片名：An Inconvenient Truth
译名：难以忽视的真相
导演：Davis Guggenheim
主演：Al Gore
类型：纪录片
片长：100分钟
出品：Paramount Pictures
日期：2006年5月24日(美国)
网站： www.climatecrisis.net
推荐这部电影，不是因为什么副总统，什么政治观点。单单是从影片中展现的事实就不得不让我觉得有责任让更多的人知道这部影片。
全球变暖不是新话题，但是很少有人能体会到问题的严重性，很少有人能认识到作为一个普通人对环境所能做的贡献。
南极臭氧层空洞、全球变暖、物种灭绝，这些恐怖的事实真实的发生在我们身边。影片中展现的数据是令人不安，甚至觉得害怕的。看过的第一晚我就做了恶梦，梦中的我面对巨大的灾难无能为力，而且醒来之后，没有平时那种松了一口气的感觉，因为灾难的的确确摆在可以预知的未来。
07-03-10Up：转一篇土摩托大哥的： 我也来说说全球气候变化
真荣幸，别人催着更新。可是我打算写的东西还没写好。准备介绍下我用的软件和Google服务。不过，内容太多了，不知如何取舍。
这篇文章是用来凑数的，因为常听人评论，Google不重视这个相册，容量小。这次Google悄悄进行了改进，现在Picasa容量已经从250M 提升到了1000M。
在cnBeta上看到，Blogger上传的图像会自动保存在Picasa的一个以Blog名命名的目录。我的测试过程如下：
一开始，我以为是Bloggger上传图像会有提示，我传了2张图片，发现并没有什么变化，看地址仍然是Blogger的。当我把Picasa的语言改成英语后，发现果然多了一个目录，正是以上传相册的Blog的名字命名的。在这个目录里面也有我上传的2张图片，并且看地址是Picasa的。不会是一张图片被存了两次吧？或者是其实指向的是同一个文件？
当我删除相册中的图片时，提示告诉我这样会使得Blog里面的图片也显示不出。不过，我删除了以后，Blog的图片仍然正常显示。提示是骗我的…？或许这个功能还是在测试阶段。
如果把Blog的图片上传和Picasa绑定。无疑是一个进步，我很早就觉得Blogger的图片上传不好管理了，而且上传了图片也无法方便删除。所以我一直也是上传到Picasa中再链接到Blog的文章里面。不过，原本的上传功能似乎不限制容量，虽然标称的是250M，据说，即使上传1G也没问题。而且在Blogger里面似乎可以建立无数个Blog。现在看来，Picasa容量提高到原来的4倍也不是什么难事，只要把原本就可以用的空间让人更方便使用就好了。
另外，关于这次Picasa和Blogger的绑定，也有测试说删除其中一个另外一个也会不见。请看GSeeker的这篇文章。
07-03-09Up：
我又试了下，从Blog中删除文章，会提示是否删除图片，当我全选我上传的那两张后，提示我其中一张图片删除错误，而这张正是我从Picasa中删除的那张。这时我去Picasa中看，发现相册里面的目录空了。
说明的确是关联的，之所以没有及时反应，可能是服务器那边的缓存在起作用。
在菜杆上看到一个游戏：Tasty Planet，玩了会儿，发现挺好玩的，推荐一下。
游戏讲的是一个贪吃的灰色小家伙，它会吃掉周围一切比它小的东西。吃的越多变得越大。和个游戏"吞食鱼"很像。不过可比那个鱼夸张多了，从细菌、细胞、小虫子，到汽车、飞机、地球……
游戏难度不是很高，有60个关卡，9个场景，3种游戏模式，当然，最常见的还是不断吃就行。操作起来很流畅，需要有一个顺手的鼠标。
更多介绍请看：官方网站，可以下载到免费的demo，破解请自行搜索:p
07-03-10Up：我把它上传到Box的空间里面了，点击下载。解压密码见压缩包的注释。
事实上，我对上纲上线这个词并不是很懂，我怕我用错了，又被人说成"作为一个中国人，连词都不会用"，所以我用 Baidu 知道了答案。因为 Google 给我的答案来自维基百科（Wikipedia），我是不能"直接"查看的，因为有那个伟大的墙。
我本不该这么激动，其实，我只是用原文以及某些评论的态度来表达我一个读者的不满而已。
我在 GSeeker 看这么一篇文章，说：Google 黑板报有篇文章里有一个严重的错误，说中国只有五年历史。我看了下，的确之前是写错了，不过现在已经改成过来了。（谈论的是 Google 黑板报的这篇文章，文章本身不是我要说的重点）
这样的错误说明文章在写作或者录入过程中缺了一个"千"字，我不相信有人会说"中国只有五年历史"，因为，能上网写出这种文字的人大概也不会小于20岁吧！"吹毛求疵"是可以，但是何必要上升到"作为一名中国人，我应该对这样的错误感到愤怒"这样的高度呢？
我认为，提出这个错误，让其改正是非常必要的。但是，如果因为这点小事就说"可悲的是这篇文章正是由中国员工发出来的"，"如果是错别字这种错误还可以理解，在这种关键性的字眼上会有这种错误，不得不让人怀疑它的初衷"是不是有点小题大做了？
至少我看来这是令人不快的。
我发现在文章题目上果然很有学问。如果这篇题作：有关睡眠，感觉就有学术性了。如果起成：我和睡觉的二三事，似乎就成了自曝隐私的暧昧文章，或许还要被骂作标题党什么的。不过，今天我倒是真被标题骗了一次。网易首页有这么一则新闻：北京一大学教授打伤情人拒付赔偿费，我承认我标题看错了，本着好奇加关心的态度阅读了全文，发现正文中没有再提什么大学的事儿，我还是多看了一眼评论才发现原来是"北京一大学" 。
回到正题，谈睡觉。我也是看到一则访谈中的一个不太重要的问答，再加上昨天瞟得两眼健康杂志，想起来这个事情的。访谈原文是：
Q：你年过六询依然身兼数职，精力够不够？
A：我有两个秘诀：首先我觉得睡觉是浪费时间，因此睡觉应该尽可能短暂。其次，一旦你进入了高速运转的状态就不要减速，比如你已经时速900英里，如果减速就肯定出事故。
我觉得给我了一点提示，因为我很希望能少睡觉，多干事，但是如果睡眠不足，很多文章都提到会影响记忆力和精神集中，这可是要命的事儿。睡觉过多，对心脏不好，也会头晕。
权威的关于睡觉的说法大概都似乎这样：
- 人有睡眠周期，大概是一个半小时，睡满一个周期较好。
- 过多和多少的睡眠都不好。
- 午睡30分钟有好处。
- 晚上十点是睡觉的好时机，这个时候身体状态是一个低点。
- 8个小时是标准的时间。
我的个人体会是，如果连续24小时不睡觉，就会非常困，影响工作。当撑过一段时间后，睡意降低，但是思考能力下降。48小时后，感觉就变成可睡可不睡的状态，虽然随时一躺下就能睡着，但是依然可以保持工作状态。不过此时非常容易出错，思考不能像正常那样周全。
此外，仍是个人感觉，睡眠时间超过3个小时就是有效的，即使被叫醒后很困，但是活动一会儿就会感觉和正常状态差不多。所以访谈中提到的秘诀大概就是说这个，如果习惯了少睡，并且每次也达到了一定的有效时间，是可以减少身体所需的睡眠的。相反，如果每天都在床上睡很久，反而有睡眠不好的感觉。应该是一个道理。
总结一下，我认为，合理安排睡眠时间，并进行逐步调整，身体是可以适应，并达到很好的休息效果的。在保证所需的睡眠时间，不打乱固有的生物钟的前提下，我还是希望睡得越少越好。
模板素材取自：It could be this one
测试效果请看：晓月Test
把它转换到了Blogger Beta下面，不过我已经受够了IE的折磨，请在Firefox下查看。
07-03-03Up：当然了，IE用户多，所以我才把新模板放在测试Blog里面。
